В настоящее время материал, накопленный в ходе полевых работ в Барнаульском Приобье, привлекает все большее и большее внимание различных исследователей, реконструирующих этнокультурную историю этой эпохи в Южной Сибири. Очень часто ученые при написании обобщающих работ обращаются к находкам из Староалейки 2, хотя они были опубликованы только фрагментарно (110; 124; 131). Из-за этого и выводы, в которых немаловажную роль играли материалы па мятника, зачастую оказывались искаженными. Все сказанное подтверждает насущность публикации результатов раскопок этого интереснейшего памятника Верхнего Приобья.

Могильник Староалейка 2 расположен на 50-метровом мысе, образованном левым берегом Оби и правым берегом впадающей в нее р. Алей. Восточный край мыса сильно разрушен Обью, которая относительно недавно сменила русло, оставив протоку Курья. Судя по результатам исследования, большая часть могильника, возможно, наиболее богатая, разрушена. Памятник обнаружен в 1978 г. В.Б. Бородаевым, раскопавшим пять погребений, относящихся к елунинской культуре (43; 126; 128) и к раннему железу (110; 24) (рис. 3 - 1). Все эти могилы были в большей или меньшей мере разрушены осыпью. В 1980, 1981 и 1986 гг. раскопки проводил Ю.Ф. Кирюшин, вскрывший 1780 кв. м. Найдено 70 погребений, из которых 43 относятся к раннему же лезу, остальные - к эпохе бронзы или не да тируются. Настоящая работа посвящена публикации погребений раннего железного века. Перед началом описания могил авторы считают своим долгом отметить следующее: во первых, объем статьи не позволяет сделать исчерпывающий анализ материала, это дело будущего; во-вторых, при описании сохранена полевая нумерация погребений, которая по понятным причинам не совпадает с порядковой; в-третьих, те реконструкции отдельных находок, которые приводятся в иллюстрациях, не претендуют на стопроцентную достоверность.

Могила 9. Яма размерами 1,4x0,7 м, глубиной 0,7 м от материка ориентирована по оси Ю8 - СВ. Северовосточный конец ямы об валился. На дне вытянуто на спине головой на Ю8 лежал скелет женщины. Ноги ниже колен осыпались. Судя по размеру скелета, первоначальная длина могилы составляла 1,8 - 2 м (рис. 21). Над черепом расчищены шесть булавок: три с навершиями в виде шариков (рис. 25,6,7), одна - приостренный стержень с шестью круговыми линиями у кончика (рис. 2 - 8) и две железные булавки непонятной конфигурации и очень плохой сохранности. На шейных позвонках находи лось ожерелье из шести бусин: четыре прямо угольных нефритовых, одна округлая глазчатая и мелкая синяя пастовая бусина, сохранить которую не удалось (рис. 2 - 4). У правого локтя найдено пряслице (рис. 2 - 3), в 0,6 м ниже, у середины правого бедра встречен об ломок сосуда, украшенный по венчику жемчужником с разделителем (рис. 2 - 2). В за полнении встречены крошки угля, деревянное перекрытие отсутствовало (не сохранилось2).

Могила 10. Яма размерами 1,9х0,6 - 0,7 м, глубиной 0,6 м от материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. На дне вытянуто на спине головой на ЮЗ лежал скелет женщины. Сохранность костей очень плохая: не сохранились ребра, стопы, часть позвонков и лицевые кости черепа (рис. 2 - 9). Левая рука вытянута вдоль туловища, правая, по-видимому, находилась перед лицом. За черепом найдено скопление железных (6) и бронзовых (10) булавок (рис. 2,10), составляющих, видимо, часть сложного головного убора. Из железных булавок пять имели навершие в виде шарика, одна представляла со бой стержень; из бронзовых наверший шарики зафиксированы у двух изделий, остальные на поминают иголки. Среди обломков черепа оказались две сердоликовые бусины (рис. 2 - 11). У несохранившейся стопы правой ноги найден сосуд, украшенный по венчику жемчужником с разделителем (рис. 2 - 12). В заполнении встречены крошки древесного угля.

Могила 11. Яма размерами 1,27х0,57 м подпрямоугольной формы и глубиной 0,42 м, ориентирована по оси Ю3 - СВ. Могила разграблена, в заполнении в полном беспорядке находились кости взрослого человека, перемешанные с угольками. Находок нет.

Могила 12. Полностью разрушена при сооружении тригопункта, размеры, глубина, расположение умершего неизвестно. Кости человека встречены в выбросе, устроенном при сооружении тригопункта. Находок нет.

Могила 13. Подпрямоугольная яма раз мерами 1,9х0,85 м (расширяется в Ю3 части) и глубиной 0,38 м от материка, ориентирована по оси Ю33СВВ. Могила ограблена, но сохранились остатки погребальной конструкции: на раму, составленную из двух венцов брусьев, приставленных друг к другу и укрепляющих стенки ямы уложены поперечины (не менее 10, сечение 0,6х0,1 - 0,15), а сверху - ряд бревен, диаметром 0,1 - 0,15 м. Прослежено три бревна, хотя, по-видимому, их было не менее 6 - 7. В нетронутом состоянии остались только голеностопы. Скелет женщины, судя по ним, лежал вытянуто на спине, головой на Ю33. В ЮВ углу могилы стояли два сосуда: банка, украшенная по венчику жемчужником с разделителем (рис. 3 - 4) и кувшин, украшенный четырехрядной елочкой (рис. 37). Среди развала костей найдено три пастовые бусины (рис. 3 - 2). В заполнении встречены угли и кости рыб.

Могила 14. Яма подпрямоугольной формы размерами 0,93x0,36 м, глубиной 1 м, ориентирована по оси Ю33 - СВВ. Могила, по-видимому, представляет собой кенотаф, т.к. конструкция не нарушена, но костей нет. Конструкция представляет собой бревенчатую раму, перекрытую четырьмя плахами шириной 0,3 - 0,35 м и толщиной 0,05 м. Над поперечинами насыпан слой глины (0,01 - 0,03 м), на которой лежали листы бересты. Сверху уложены три ряда бревен диаметром 0,1-0,25 м (12 шт.). На дне в СВ углу ямы стоял сосуд с носиком-сливом, украшенный по венчику рядом ямок (рис. 3 - 6).

Могила 16. Яма подпрямоугольной формы, размерами 0,88х0,4 м и глубиной 0,2 м от уровня материка, ориентирована по оси Ю33 - СВВ. На дне вытянуто на спине лежал скелет ребенка, ориентированный головой на 3, т.е. умерший находился в диагональном положении, относительно контуров ямы. Слева от черепа стоял сосуд-банка, украшенная по краю венчика жемчужником (рис. 3 - 5). В заполнении встречены угольки,

Могила 19. Яма неправильно-овальной формы, размерами 2,5х1,5 м и глубиной 1,07 м от материка, ориентирована по оси ЮЗСВ. В 0,1 м выше дна прослежены остатки перекрытия со следами воздействия огня, состоящее из 5 - 6 продольных плах, опирающихся на поперечное перекрытие. Погребение осквернено, т.е. разрушена верхняя часть могила (до пояса). Основное количество сопроводи тельных предметов осталось на месте. На дне могилы лежал вытянуто на спине, головой на Ю33 скелет женщины. Он был положен на циновку сплетенную из стеблей камыша и, видимо, окрашенную в красный цвет, т.к. сохранился тонкий алой краевой краски. По отношению к яме скелет лежал "по диагонали", т.к. голова ориентирована в Ю3 угол, ноги в СВ (рис. 4 - 1). В заполнении встречены следы огня: крошки древесного угля и золы, мел. Среди развала костей верхней половины скелета найдены обломки двух бронзовых булавок (рис. 4 - 9) и каменные бусы (рис. 4 - 10), в заполнении над скелетом в районе таза встречено пряслице (рис. 4 - 8). У локтя правой руки найдена курильница-плошка (рис. 4 - 5), справа от плеча - обломки сосуда, украшен ного жемчужником (рис. 4 - 3). На запястьях обеих рук обнаружены бронзовые браслеты, левый "чистый" (рис. 4 - 7), а правый с кожаной оплеткой со следами сшивания (рис. 4 - 6). Слева от таза находился кусочек камня, справа на середине бедра с внешней стороны - кожаная сумка, сшитая из треугольных и прямоугольных лоскутков наружными швами (рис. 4 - 2). Внутри сумки находилось 12 бронзовых поясных блях, связанных кожаными ремешками (рис. 5 - 1 - 12). В северо-западном углу расчищен развал кувшина, украшенного по шейке взаимопроникающими резными треугольниками (рис. 4 - 4).

Могила 20. Яма овальной формы размерами 2,1х0,9 м и глубиной 1,2 м ориентирована по оси В - 3. Погребение почти полностью разграблено, в анатомическом порядке сохранились только берцовые кости ног (стопы отсутствовали). Судя по ним умерший лежал вытянуто на спине головой на 3. У правой ноги находился кувшин, украшенный двумя рядами заштрихованных треугольников, направленных вершинами вверх (рис. 3 - 8). В за полнении фиксировались остатки сакральной конструкции в виде беспорядочно разбросанных кусков плах шириной до 0,18 м и бревешек диаметром 0,05 - 0,1 м (восточная часть ямы). В западной половине ямы были свалены кости человеческого скелета, среди которых встречались мелкие обломки железного предмета.

Могила 21. Яма овальной формы, размера ми 1,8x0,7 м (контуры нечеткие из-за небольшой глубины - 0,050,15 м), ориентирована по оси ЮЗ - СВ. На дне вытянуто на спине головой на Ю3 лежал скелет мужчины. Находок нет.

Могила 24. Яма неправильно-овальной формы размерами 2,2х0,6 - 1 м (расширяется в ЮЗ половине), глубиной 0,2 м, ориентирована по оси ЮЗЗСВВ, Частично сохранилась погребальная конструкция, состоящая из бревен, уложенных вдоль краев ямы на материковые уступы(?), перекрытых поперечными и продольными досками (рис. 6 - 2). На дне вытянуто на спине с раз веденными в стороны руками, головой на ЮЗЗ лежал скелет мужчины. В районе грудной клетки и таза зафиксированы различные бронзовые поясные бляхи (рис. 6 - 3,4,5,6). По-видимому, бляха, лежащая на левом запястье (рис. 6 - 7) и ворворка, найденная у кисти правой руки (рис. 6 - 9) относились к атому же поясному на бору. У берцовых костей левой ноги встречен колчанных набор (наконечники стрел): бронзовый трехлопастной черешковый (рис. 6 - 10) и восемь черешковых костяных (рис. 6 - 11). Кол чанный крюк находился с внутренней стороны левого локтя (рис. 6 - 1,8). В заполнении встречались крошки золы, углы и мела.

Могила 26. Яма неправильно-овальной формы, размерами 1,2x0,5 и глубиной 0,4 м, вы тянута по оси ЮЗ - В. Погребение ограблено, в северной части ямы на дне зафиксированы несколько ребер и обломок трубчатой кости под ростка. Сохранились остатки плах перекрытия шириной до 0,2 м. Конструкция сакральной камеры и положение умершего не понятны. Находок нет.

Могила 27. Яма трапециевидной формы со скругленными углами размерами 2,5х11,3 м и глубиной 0,65 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗЗ - СВВ. Погребение ограблено. Сохранились остатки погребальной камеры из поперечных плах шириной до 0,2 м, опирающихся на края ямы на уровне материка. Кости скелета беспорядочно разбросаны, возможная ориентация умершего - ЮЗ, положение - вытянуто на спине, среди костей найдены остатки курдючной части туши барана. Других находок нет.

Могила 28. Неправильно- подпрямоугольная яма размерами 1,2x0,35 - 0,45 м, глубиной 0,5 м, ориентирована по оси СЗЗ - ЮВВ. На дне вытянуто на спине, головой на СЗЗ лежал скелет подростка. Сохранность костей плохая, отсутствовали таз, лучевые и локтевые кости, бедренные и т.д. Находок нет.

Могила 29. Яма подпрямоугольной формы размерами 1,1x0,5 - 0,6 м, глубиной 0,9 м, ориентирована по оси ССЗЮЮВ. Сохранился мощный слой тлена от продольных плах или бревен (0,1 м). В ССЗ конце погребения найден обломок черепа ребенка, у СВ стенки - бабка лошади, в ЮЗ утл) ямы стоял горшок, украшенный ямками по венчику (рис. 3 - 9).

Могила 30. Подпрямоугольная яма размерами 2,1x0,85 - 0,9 м, глубиной 0,45 м от материка, вытянута по оси ЮЗЗСВВ. Хорошо сохранилась сакральная конструкция: вдоль длинных стенок ямы в 23х сантиметровые углубления были установлены брусы толщи ной 0,1 и высотой 0,3 м. Брусы имели на торцах вырубленные 5 сантиметровые пазы, глубиной до 3 см,, в которые вставлялись торцовые брусья подобных пропорций, длиной до 0,85 м; получившаяся рама перекрывалась 12-14 поперечными горбылями, а сверху семью продольными бревнами диаметром 0,07 - 0,1 м. Погребение ограблено. Вскрыта Ю3 половина и разрушена верхняя часть скелета до тазовых костей. Судя по непотревоженным ногам, положение умершего вытянуто на спине, головой почти на запад, т.е. человек находился слегка диагонально расположению ямы. Среди разбро санных костей найден позвонок барана. Других находок нет. Отмечены скопления углей.

Могила 31. Яма подтрапециевидной формы с нечетким контуром, размерами 1,65х0,55 - 0,7 м, глубиной 0,1 м от уровня материка, ориентирована по оси Ю33 - СВВ. На дне вытянуто на спине лежал скелет женщины плохой сохранности, ориентированных головой на ЮЗЗ. У левого плеча находились обломки сосуда, украшенного по венчику жемчужником (рис. 7 - 31).

Могила 32. Неправильноовальная яма, раз мерами 2,65x0,75 - 1,15 м и глубиной до 1 м, ориентирована по оси ЮЗСВ. Сохранились остатки погребальной конструкции: рама из брусьев, укрепляющая стенки могилы и перекрытая 9 - 12 поперечными и 3 - 6 продольны ми горбылями. На дне вытянуто на спине, головой на ЮЗ лежал скелет мужчины. У правого бедра расчищен плохо сохранившийся железный кинжал с кольцевым навершием (рис. 81). От портупеи кинжала и, видимо, деревянных ножен сохранились пластина из клыка кабана (рис. 8 - 3), пронизь из зуба животного (рис. 8 - 4) и бронзовая пронизка (рис. 8 - 5). У берцовых костей правой ноги найден костяной черешковый наконечник стрелы (рис. 8 - 6). У левой стопы находился сосуд, украшенный по венчику жемчужником с разделителем (рис. 82). В заполнении за фиксирован уголь.

Могила 33. Яма овальной формы, сужающаяся ко дну, размерами 2,3 (2,05)х0,9 (0,65) и глубиной 2,2 м, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. Сохранилась погребальная камера: рама из приставленных друг к другу плах или горбылей, установленная на 10 сантиметровые уступы (шириной 0,05 - 0,06 м), перекрыта 15 - 16 поперечными плахами и 4 - 5 бревнами, положенными продольно (диаметр 0,06 - 0,25 м). ЮЗ часть конструкции нарушена, однако следов ограбления нет. На дне, вытянуто на спине, головой на ЮЗ лежал скелет мужчины. Находок нет.

Могила 34. Подпрямоугольная яма раз мерами 2,2x1 м, глубиной 0,25 м от материка, ориентирована по линии Ю3 - СВ. Погребение ограблено, но сохранились остатки сакральной конструкции: на дне ямы впритык к стенкам установлены друг на друга пять брусьев подпрямоугольного сечения, образовавшее камеру-ящик (верхние брусья после разрушения конструкции развалились по сторонам); ящик был перекрыт 30 - 35 поперечными брусьями сечением 0,04x0,04, а затем 5 - 6 горбылями, шириной до 0,2 м. Вся погребальная камера находилась очень близко к поверхности (практически крайние горбыли под дерном), что, видимо, и привело к его разграблению. Судя по положению разбросанных костей, ориентация умершего - ЮЗ. Среди костей найдены обломки железного предмета и раздавленный сосуд (рис. 7 - 3).

Могила 35. Яма подовальной формы раз мерами 2,3х1,1 м, глубиной 0,65 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗСВ. На дне ямы установлена погребальная конструкция, не касающаяся стенок. Промежуток между рамой и стенками ямы был присыпан в момент сооружения сакральной камеры. Рама устроена из подогнанных друг к другу брусьев, сечение 1,5х2, поверх них настланы поперечные горбыли толщиной до 0,1 м и шириной 0,25 - 0,35 м (8 шт.). Сверху были уложены семь продольных досок, закрытых кусками бересты. На дне, засыпан ном мелом, вытянуто на спине лежал скелет женщины, ориентированный головой на Ю3 (рис. 9). Под скелетом прослежена подстилка (?) из бересты. За головой найдена бронзовая булавка (рис. 9 - 11), на черепе - костяная булавка с цилиндрическим навершием (рис. 9 - 12). На шейных позвонках находи лось ожерелье: пять беловатых круглых бусин, одна глазчатая и 58 мелких плоских бисерин (рис. 9 - 12). На верхней части бедренной кости правой ноги лежало бронзовое петельчатое зеркало с продетым сквозь петлю кожаным ремешком (рис. 9 - 13), а у правого плеча - цилиндрическое пряслице без орнамента (рис. 9 - 10). В заполнении могилы встречались древесные угольки и вкрапления золы.

Могила 36. Неровно-овальная яма размерами 2,2х1,3 м и глубиной 0,65 м от материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. Сохранились остатки перекрытия в 0,15 - 0,2 м выше дна: 6 - 7 поперечных плах сечением 0,06x0,1х0,2 м упирались в стенки ямы, образуя "крышу" камеры. Сверху на них уложены 3 - 5 плах и бревен, поперечником от 0,1 до 0,13 м. На дне, вытянуто на спине лежали скелеты женщины (СЗ) и мужчины (ЮВ). Между их черепами, ближе к торцовой стенке ямы стоял раздавленный сосуд, украшенный жемчужником с разделителем и рядом насечек (рис. 10 - 1,7). За черепом женского скелета сохранились остатки прически - три бронзовых булавки без навершия (рис. 10 - 4) и две окислившиеся железные булавки неопределенной формы. По бокам женского черепа расчищены две биметаллические (золото, бронза) серьги, на правой сохранились остатки мочки уха, пропитанные окислами бронзы, в которую была вдета дужка серьги (рис. 10 - 2). На шейных позвонках найдено ожерелье из четырех глазчатых и двух беловатых пастовых бусин (рис. 10 - 3). У левого локтя лежало пряслице (рис. 10 - 5). На мужском скелете найден колчанный крюк (около правого колена) и у голени семь плохосохранившихся черешковых наконечников стрел из кости (рис. 5 - 13; 9 - 6). В заполнении могилы встречались следы огня.

Могила 37. Неправильно-овальная яма размерами 2,1x0,7 - 1,1 м, глубиной 1 м, ориентирована по оси СЗЗ - ЮВВ. Погребение ограблено. В непотревоженном состоянии остались только кости голени. Судя по ним положение умершего мужчины вытянуто на спине, головой на СЗЗ. Находок нет.

Могила 38. Подпрямоугольная яма раз мерами 1,58x0,7 м, глубиной 0,8 м, ориентирована по оси ЮЗСВ. В 0,2 м от дна прослежен тлен от перекрытия. На дне, вытянуто на спине, головой на ЮЗ лежал скелет подростка, смещенный к северо-западной стенке могилы (рис. 9). На поясе найден бронзовый кинжал с брусковидным навершием и бабочковидным перекрестием и бронзовая пряжка (портупейная ?) в виде скифского лука (рис. 9 - 2,4). С внутренней стороны правого колена лежал бронзовый колчанный крюк (рис. 9 - 3), ниже, с внутренней стороны левой стопы три костяных черешковых и два бронзовых трехлопастных наконечника стрел (рис. 9 - 5 - 9). На одном наконечнике сохранились остатки древка, стянутого нитью. Справа от ног стоял раздав ленный сосуд, украшенный по венчику жемчужником с разделителем (рис. 9 - 1). В заполнении могилы встречены следы огня.

Могила 39. Яма подпрямоугольной формы размерами 2,55х0,9 м и глубиной 0,75 м, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. Сохранились остат ки перекрытия из поперечных досок (8 шт), опирающихся на край материка. Ширина досок 0,1 - 0,15 м, толщина 0,03 м. Погребение разграблено. Нетронутыми остались только голени и стопы, судя по ним умерший мужчина лежал вытянуто на спине, головой на ЮЗ. На ходок нет.

Могила 40. Яма подпрямоугольной формы, размерами 2,4х1 м и глубиной 0,65 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗВ - СВВ. Вдоль продольных стенок устроены уступы шириной 0,16 - 0,21 м (углублены в материк на 0,12 м), на которые опирались попе речные доски шириной 0,08 - 0,15 м, толщи ной 0,02 - 0,03 м (14 - 15 шт.). Доски были перекрыты 2 - 5 продольными бревнами диаметром 0,05 - 0,1 м, провалившимися после сгнивания в камеру. Могила разграблена, нетронутыми остались голеностопы. Судя по ним положение умершей женщины вытянуто на спине, головой на ЮЗЗ. Среди костей найдены позвонки крестцовой части барана, куски мела, угли и обломок гальки. Других находок нет.

Могила 41. Яма подпрямоугольной формы с нечеткими контурами, размерами 0,9 - 1х0,45 - 0,5 м, глубиной 0,05 - 0,1 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮВЗ - СВВ. На дне вытянуто на спине лежал скелет ребенка, ориентированный головой на ЮЗЗ. Слева от головы стоял круглодонный кувшин с елочным орнаментом (рис. 11 - 1).

Могила 43. Нечеткая овальная яма раз мерами 2,7x0,9 - 1,2 м, глубиной 2,95 м, ориентирована по линии ЮЗЗ - СВВ. Сложная конфигурация ямы объясняется тем, что, одно погребение, более позднее, разрушило другое, более мелкое и раннее. Ранняя могила имела овальную форму и размеры 2,2х1,1 м. Большая ширина позволила установить первоначальную глубину первого погребения - 0,49 - 0,55 м от уровня материка. В ЮЗ углу разрушенного пятна найдены обломки сосуда, украшенного жемчужником и двурядной елочкой, нанесенной гребенчатым штампом (рис. 7 - 4). Остатки человеческого черепа указывают на юго-западную ориентацию умершего.

Вторая, более глубокая могила разграблена, но сохранились остатки сакральной конструкции: рама (сруб 2) из бревен диаметром до 0,1 м, находилась в 0,85 м выше дна нв материковых уступах; она перекрыта рядом поперечных плах (0,1x0,05 м), сверху положены бревна диаметром до 0,15 м (прослежено 2 шт.). В непотревоженном состоянии на дне ямы сохранились кости голени. Судя по ним, умерший положен вытянуто на спине, головой на ЮВЗ. Среди разбросанных на дне костей, найдена костяная бусина или пронизка (рис. 128). Других находок нет.

Могила 44. Подпрямоугольное пятно размерами 2,8х1,35, глубиной 0,85 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. Могила ограблена, однако сохранилась сакральная конструкция: в 0,5 м от дна оставлен уступ, шириной до 0,4 м (за исключением ЮЗ стенки); продольные уступы служили опорой для плах - поперечин (0,6-1,3х0,3 м), которых прослежено 17; поперечины (прослежено 4) - бревна диаметром от 0,05 до 0,1 м. Судя по положению перемешанных костей ориентация умершего юго-западная, положение неизвестно, по-видимому, вытянуто на спине. Слева от места расположения стоп стоял крупный сосуд, украшенный жемчужником с разделителем и двумя рядами оттисков гладкого штампа выше ниже жемчужин (рис. 12 - 1). В районе головы найдены бесформенные обломки железного предмета, довольно крупных размеров. Среди костей найден костяной черешковый наконечник стрелы (рис. 12 - 3). Встречены также следы огня.

Могила 45. Неправильноовальная яма размерами 3х1,4 м, глубиной 1,1 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗСВ. Погребение разграблено, хотя прослежена погребальная конструкция. Яма по указанному контуру была доведена до глубины 0,4 м, а затем по центру выкопана вторая, размерами 2,1х0,6 м. Получившиеся по периметру уступы, шириной до 0,5 м, использовались для опор поперечных плах (прослежено 8 шт.), на которых по центру положено бревно диаметром 0,22 м. На дне в непотревоженном со стоянии оставались кости ног и кисть левой руки, судя по которым ориентация умершего - ЮЗ. Слева от стоп стоял сосуд, украшенный жемчужником с разделителем и рядом оттисков гребенчатого штампа ниже (рис. 116). В заполнении встречались угольки.

Могила 46. Неправильно-овальная яма, размерами 2,3х1,4 м, глубиной 0,45 м, ориентирована по оси 3 - В. Внутри ямы, как и в могиле 45,на глубине 0,6 м устроено другое углубление, ориентированное по оси С8ЮВ (1,45х0,75 м). На дне ямы устроена рама из приставленных друг к другу бревен, диаметром до 0,1 - 0,15 м, перекрытая шестью плахами шириной до 0,2 м, толщиной до 0,05 м. Сверху поперечины завалены шестью плаха ми похожих пропорций. На дне, вытянуто на спине, головой на СЗ лежал скелет ребенка. Вещей нет. Возможно, все сооружение следует рассматривать как вариант диагонального погребения.

Могила 47. Подпрямоугольная яма размерами 1,45х0,8 м и глубиной 0,6 м, ориентирована по оси Ю88СВВ. На дне прослежено несколько бревнышек, в ЮВ углу стоял сосуд, украшенный рядом жемчужин и двурядной гребенчатой елочкой ниже (рис. 11 - б). Воз можно, могила 47 - кенотаф.

Могила 48. Яма подпрямоугольной формы, размерами 2,3бх0,8 - 0,9 м, глубиной 0,5 м, ориентирована по оси ЮВ - СВ. Сакральная конструкция представляет из себя камеру высотой около 0,2 м, потолок которой образуют 11 по перечин-горбылей (0,25х0,12 м) изготовленных из березы. Никаких уступов, на которые бы опирались концы поперечин, не фиксировались. По- видимому, уступы были сформированы из грунта, перемешанного при рытье ямы. Поперечины перекрыты двумя рядами про дольных бревен (сечение 0,05 - 0,25x0,05 - 0,07). В СВ части ямы прослеживалась линза материкового суглинка диаметром 0,85 м и толщи ной до 0,25 м (рис. 13 - 1). На дне ямы вытянуто на спине, головой на ЮЗ лежал скелет женщины. За черепом, у торцовой ЮЗ стенки найден каменный оселок (рис. 13 - 7), на левом виске черепа - бронзовая булавка с ушком (рис. 13 - 11), у правого плеча стоял кувшин с налепными ушками для подвешивания и сосцевидными налепами (рис. 13 - 2), фрагмент второго сосуда перекрывал левое предплечье (рис. 133). На правой части пояса (над правым крылом таза) находился колчанный крюк (рис. 13 - 5), на котором, видимо, был подвешен колчан или сумка, содержащая 12 костяных черешковых и два бронзовых черешковых трехлопастных наконечников стрел (рис. 13 - 9,10), бронзовый одноушковый кельт (рис. 13 - 4) и бронзовое шило с деревянной рукояткой и чехлом (рис. 138). Последние две находки позволяют все же отдать предпочтение сумке, хотя одна из стрел сохраняла обломок древка, стянутого нитью. У левого колена найден берестяной туесок (рис. 136). В заполнении встречались угольки.

Могила 50. Яма овальной формы размера ми 1,8х1,2 м и глубиной 1,15 м от материка, ориентирована по оси СВ - ЮВ. На глубине 0,5 м яма резко сужалась до 1,45х0,7 м, образуя уступы шириной 0,2 - 0,25 м. На них опирались концы поперечных плах (0,05 - 0,12х0,05 м), которых зафиксировано 8 шт. На получившийся потолок погребальной ка меры, высотой 0,6 м, были уложены девять бревен, сечением 0,1х0,1 м. На дне, в раме из брусьев (0,1х0,15 м) вытянуто на спине, головой на СВ лежал скелет подростка. У правого плеча найдено пряслице, выточенное из стенки сосуда (рис. 11 - 4), у левой стопы стоял кувшин, украшенный четырехрядной елочкой (рис. 11 - 3). В заполнении фиксировались следы огня.

Могила 52. Яма подтрапециевидной формы, размерами 2,1х0,7 - 0,8 м, ориентирована по оси ЮЗСВ. Глубина 0,18 м от уровня материка. Стенки ямы укреплены брусьями (0,06)0,18 м), которые перекрыты поперечниками-горбылями (0,08-0,1x0,08 м). Зафиксировано пять поперечин. На дне могилы вытянуто на спине, головой на ЮЗ лежал скелет женщины (рис. 14 - 1). Слева от черепа в углу ямы стоял кувшин, украшенный елочкой (рис. 14 - 3). На черепе слева найдена золотая пластинчатая несомкнутая серьга (рис. 14 - 5), в районе шеи - 18 бусин из янтаря (7), зеленого камня и черной пасты (рис. 144). У левого локтя найдено пряслице (рис. 146), справа от таза - бронзовое петельчатое зеркало (рис. 142). В заполнении встречены следы огня.

Могила 54. Яма овальной формы, размерами 1,78x0,6 м и глубиной 0,1 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. На дне вытянуто на спине, головой на Ю8 лежал скелет мужчины. Кости левой ноги смещены в район правой голени. Находок нет, встречены угольки.

Могила 55. Яма подпрямоугольной формы, размерами 2,2х0,9 м и глубиной 1,1 м от уровня материка, ориентирована по оси Ю8 СВ. Полностью разграблена. В 0,38 м от дна прослежены поперечные брусы (0,11х0,07 м), концы которых вставлены в подбой глубиной 0,07 и высотой 0,05 м. Количество поперечин не установлено. В погребальной камере в пол ном беспорядке находились кости мужчины, среди которых найдены шесть черешковых костяных наконечников стрел (рис. 12 - 4) и обломки круглодонного сосуда с ушками для подвешивания (рис. 12 - 2). Судя по скоплению обломков черепа, ориентация умершего - ЮЗ, положение, скорее всего, вытянуто на спине.

Могила 56. Яма неправильноовальной формы, размерами 2,55х1,1 - 1,4 м, глубиной 0,8 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ (рис. 15). На глубине 0,55 м от уровня материка яма сузилась до размеров 2,2х0,65 м. На этом уровне фиксировались остатки погребальной камеры из продолин и поперечин очень плохой сохранности (тлен). Встречено множество угольков. На дне, вы тянуто на спине, головой на ЮЗ (череп повернут лицом к СЗ) лежал скелет мужчины. У правого плеча найдены позвонки курдючной части туши барана, вдоль позвоночника с переходом на правое крыло таза, прослежены остатки портупеи: железные обоймы (рис. 15 - 3) (4 шт.), бронзовая бляха с шестью "жемчужинами" (рис. 15 - 4) и остатки железного колчанного крюка (рис. 15 - 7). На поясе зафиксированы две двухлопастные бляхи (рис. 15 - 5), третья находилась в СВ конце ямы (рис. 15 - 8). На крюке висел кинжал в деревянных ножнах, помещенных в кожаный чехол (рис. 15 - 1). Наличие на ножнах ворворок из бронзы и железной пуговицы свидетельствует о том, что они были притянуты к правой ноге (к штанам ?). Справа от кинжала найдены пять костяных черешковых наконечников стрел (рис. 15 - 2). У левой стопы стоял сосуд, украшенный жемчужником с разделителем (рис. 15 - 6).

Могила 57. Яма размерами 2,13х0,7 - 0,9 м, неправильно-овальной формы, глубиной 1 м, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. В 0,45 м выше дна могилы сооружена деревянная конструкция, опирающаяся на подсыпку (грунт выкопанной ямы). По периметру были уложены бревна диаметром 0,18 - 0,2 м, упертые друг в друга на стыках и перекрытые девятью попе речными брусьями (0,15 - 0,2х0,1 м). На дне, вытянуто на спине, головой на ЮЗ, лежал скелет женщины, ориентированный чуть южнее оси ямы (т.е. слегка диагонально). Над черепом найдены позвонки барана, на черепе - две бронзовые, а на груди - три железные булавки (рис. 12 - 7), одна - со сферическим навершием (рис. 12 - 12). В районе шеи найдено ожерелье: бронзовая пронизка, две пастовые пронизки, серебряная бусина, пастовая пронизка и пастовая глазчатая бусина (рис. 12 - 5). За правым плечом находилась чашечка без орнамента (рис. 12 - 10) и орнаментированное пряслице (рис. 12 - 6). В ногах стоял сосуд, украшенный по венчику жемчужником с разделителем (рис. 12 - 9). В заполнении встречены следы огня.

Могила 59. Яма овальной формы, размерами 2,6х1,15 м, глубиной 1,2 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. Погребение разграблено. Сохранились остатки погребальной конструкции, опирающейся на материковые подбои (0,1х0,1 м). Прослежены продольные бревна диаметром 0,05 м и остатки девяти поперечных плах (0,05-0,1х0,05 м). Все кости смещены к ЮЗ торцу ямы, где грабителями в поисках ценностей выдолблен подбой на 0,2 м в материк. В СЗ части ямы стоял сосуд, украшенный по венчику жемчужником (рис. 12 - 11). В заполнении встречены угольки.

Могила 60. Яма неправильно-овальной формы, размерами 2,25х1 м, глубиной 0,43 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. Могила разграблена, в центральной части найдено скопление костей человека, в СВ конце лежал на боку сосуд, орнаментированный жемчужником (рис. 14 - 7). Рядом с сосудом у северо-восточной стенки найдено скопление пяти камней без видимых следов обработки или использования. Ориентацию и положение скелета установить не удалось.

Могила 62. Яма неправильноовальной формы, с нечетким контуром, размерами 2,35х1,5 - 1,1 м, глубиной 0,95 м от уровня материка, ориентирована по оси ЮЗ - СВ. На высоте 0,25 м от материка яма приобрела размеры 2,35х0,9 м. На этом уровне прослежено разрушенное грабителями перекрытие из широких плах и бревен (от 0,1е0,1 до 0,3х0,1 м). Конструкция не установлена, т.к. ее деревянные части смещены к торцам ямы. На дне вытянуто на спине, головой на СВ, лежал скелет мужчины. Верхняя часть скелета (выше пояса) перемешана. Положение умершего прослежено по ногам и некоторым костям рук, сохранившим первоначальное положение. На левом бедре находился железный кинжал с деталями портупеи (рис. 16 - 1); четыре бронзовых пронизи (рис. 16 - 3), бляха из шести "полусфер" (рис. 16 - 2) и двухлопастная бляха с остатками ремешка (рис. 16 - 4). Кинжал сильно окислился, но по некоторым деталям проведена возможная графическая реконструкция этого оружия (рис. 16 - 5). У левой стопы стоял сосуд (рис. 7 - 1), на правой голени найдены три наконечника стрел (один из которых сохранить не удалось) (рис. 16 - 6). В заполнении фиксировались следы огня.

Могила 68. Яма подпрямоугольной формы размерами 2,25х0,95 м, глубиной 1,2 м, ориентирована по оси ЮЗ СВ. Контур ямы в верхней части и ЮЗ половике сильно нарушен при ограблении. На дне вытянуто на спине, головой на ЮЗ, лежал скелет мужчины. Положение умершего восстанавливается по ногам, т.к. верхняя половина скелета разбросана грабителями. Находок нет.

Другие погребения могильника Староалейка 2 относятся к елунинской и ирменской культурам эпохи бронзы. Кроме погребений на площади памятника встречено несколько очагов, углубленных в древнюю дневную поверхность. Вероятнее всего, их связь с поминальной обрядностью раннего железа. В от дельных очагах, а также в ямах встречается керамика, одновременная могилам. Наиболее интересные находки в таких объектах два сосуда из ямы у могилы 10 (рис. 177) и сосуд из квадрата 610 (рис. 178). К эпохе средневековья относится железный черешковый наконечник стрелы из квадрата 155 (рис. 176). Южнее могильника Староалейка 2, отделенный лощиной, шириной до 40 м, расположен могильник Староалейка 1. На этом памятнике раскопана могила 1, частично осыпавшаяся в обрыв и разграбленная. В могиле найдены обломки сосуда с имитацией шва (рис. 171), бронзовая "ложечка" с перевитой ручкой (рис. 172), железный петельчатый нож (рис. 173), кусочек граненого гематита (рис. 174) и пастовая бисерина (рис. 175). Ориентация могилы ССВЮЮЗ, похоронена женщина старше 40 лет, ориентация и положение умершей не установлены (вероятно, вытянуто на спине, головой на ЮЮЗ). Материалы опубликованы (43).

Как уже нами отмечено, подробный анализ погребального обряда и инвентаря не входит в задачу данной статьи, ибо сделал бы ее объем очень большим, это дело будущего. Однако следует сделать несколько предварительных выводов о характере памятника.

Целая серия хорошо датированных предметов оружия, портупейный наборов, а так же деталей поясов (бронзовые бляхи) позволяет датировать публикуемый комплекс концом V-III вв. до н.э. Несомненно его культурное единство, послужившее основой вы деления сначала староалейского типа памятников (24), а затем и староалейской культуры (18). Материалы хорошо стыкуются с более ранним могильником Обские Плесы II (см. статью А.Л. Кунгурова и С.Д. Ведянина), Фирсово XIV (328), датирующихся V в. до н.э., а через эти памятники с раннестароалейскими могильниками 1 и 3 МГК 1 (17, 169), относящихся к концу VII-VI вв. до н.э. Таким образом, предварительно изучены по крайней мере три периода развития этой культуры. Кера мические комплекс могильников хорошо коррелируется с многочисленными поселениями староалейской культуры, благодаря тому, что основную массу погребальной по суды составляет обычная бытовая керамика (11). Староалейская культура, сложившаяся на местной большереченской основе, под мощным влиянием сакских племен (17), имеет на всем протяжении своего существования довольно устойчивый погребальный обряд:. умершие укладываются в яму, позднее (с сер V в. до н.э.) в камеру из бревен, горбылей и досок, вытянуто на спине, головой в ЮЗ сектор; могилы грунтовые, образующие ряды, вытянутые с ЮВ на СЗ. Однако к концу IV - III вв. до н.э. происходит смешение староалейского и каменского погребального об ряда. Это выражается в появлении многослойных перекрытий, появлении мясной заупокойной пищи (ранее в VII-IV вв. до н.э. она не фиксировалась) и распространении подкурганных могил, соседствующих с грунтовыми. Именно этот обряд и инвентарь из этих погребений послужил основой выделения М.П. Грязновым березовского этапа большереченской культуры. В 1966 г. М.П. Завитухина отнесла каменские Ордынские курганы V-IV вв. до н.э. к бийскому этапу большереченской культуры, вслед за ней последовали другие исследователи и яркая и своеобразная культура VII-III вв. до н.э. потерялась в т.н. <большеречье>, куда были втиснуты все памятники второй пол. I тыс. до н.э. от предгорий Алтая до г. Томска и Кулундинской степи. При этом основной упор в поиске аналогий делался на нестареющую монографию М.П. Грязнова. В 1980 г. А.П. Уманский поднял вопрос о разграничении курганных и грунтовых могил и на полтора десятка лет разгорелась дискуссия о правомерности существования двух культур в Верхнем Приобье (287). Публикации настоящего сборника должны подвести черту под спором исследователей, т.к. вводится в научный оборот совершенно новый материал, подтверждающий точку зрения о существовании двух культур раннего железа на протяжении почти 500 лет. И ни одна из них не является большереченской, которой отведено достойное место в эпохе перехода от бронзового века к железному (2; 3; 320 - 322).

Такое большое отступление от темы статьи, на наш взгляд, необходимо для того, что бы подчеркнуть еще одну особенность Староалейки 2. Этот могильник по погребальному обряду уверенно можно разделить на две хронологические части, датирующиеся концом V - серединой IV вв. до н.э. и второй поло виной IV-III вв. до н.э. Материал этому нисколько не противоречит. Поводом для выделения двух хронологических частей памятника служат уже упомянутые отличия в об ряде, сложившиеся, видимо, под влиянием каменцев, возраставшим от столетия к столетию. Часть могил (NN 9, 10, 21, 24, 31, 32, 33, 35, 36, 41, 43, 48, 52, 54, возможно 34 и 47) являются грунтовыми. Это подтверждает их относительно небольшая глубина, прослеживающиеся ряды, несложные погребальные конструкции или их отсутствие.

Остальные могилы, видимо, являются под курганными. Кроме их ограбленности, боль шей глубины, наличия уступов, сложных конструкций и т.п., можно отметить присут ствие семи кувшинов (нетипичная для ран нестароалейских памятников черта) с орнаментом сакскаменского круга, сосцевидными налепами, ушками для подвешивания, а в могиле - кенотафе 14 найден сосуд со сливом. Кроме этого, в пяти случаях встречены кости барана, также ранее неизвестный обряд и большое количество железных предметов. Немаловажным доводом служит и ориентация умерших. В первой группе могил она устойчивая: ЮЗ (11 случаев) и ЮЗЗ (пять случаев). Во второй группе разброс очень ве лик: ЮЗ (11); ЮЗЗ (4); ССЗ (3); З (2); СВ (2); СЗ (1). Кроме этого прослеживается несколько "кругов" захоронений и один ровик, на поминающие каменский сакральный обряд (рис. 1). В то же время, инвентарь ничего общего с каменским и "новосибирским вариантом большереченской культуры" (по сути дела северной каменской периферией) (277; 279; 280; 291; 292), за исключением предметов "триады", не имеет. Таким образом, в Староалейке 2 прослеживается рубеж определенного изменения культуры, после которого ее можно именовать позднестароалейской. Этот рубеж, видимо, середина IV в. до н.э. С этого времени распространяется железо (хотя в могильнике не найдено ни одного железного ножа, а в Староалейке 1 в одной только могиле нож есть - рис. 173), обычай класть умершему баранину, устраивать сложное перекрытие над камерой, сооружать насыпи и т.д. Видимо, насыпи первоначально были небольшими над одной-двумя могилами, а затем и наибольшим их количеством (могильник Усть Иштовка 1). Очень хочется усмотреть в этом переход от родовых (фратриальных) могильников к патриархальным (родейным ?), но пока материал еще это сделать не позволяет.

Завершая работу, мы хотели бы отметить еще один момент, касающийся характера инвентаря. Характерной, видимо, этнической чертой староалейского погребального обряда, отражающей социальную структуру общества, является наличие наборных поясов (чаще у женщин, чем у мужчин) и портупей. Отмечена наиболее часто повторяющаяся на борная бляха - "солярносоставная", т.е. образованная полусферами двух видов: "чистыми" (рис. 6 - 6; 15 - 4; 16 - 2) и с круговым желобком (рис. 5 - 1 - 9; 6 - 7). Совершенно идентичные бляхи известны с Обских Плесов 2, могильника I МГК 1. Они могут со стоять из шести полусфер, из пяти (крестовидные или с отломанной полусферой), и из четырех (две отломанных полусферы на Обских Плесах 2). Аналогий подобным бляхам очень немного. "Крестовидные" известны в могильнике Быстровке 1 (277), Шмаковском могильнике (183), в Томском Приобье (223) и т.д. В Майме XIX С.М. Киреевым найдена крестовидная двусоставная и одинарная (120). А вот шестисоставная авторам известна только из Арчекасских курганов (164). При этом А.М. Кулемзин отмечает их <южное> происхождение. По-видимому, можно констатировать тот факт, что эти разновидности наборных блях возникли в среде староалейской культуры и являются чисто местной традицией, также как серьги с цепочками (134), многочисленные булавки из бронзы, железа и кости, украшающие женские прически.

Дальнейшие исследования староалейской культуры позволят детализировать характерные особенности, но уже сейчас хорошо видно своеобразие этого этнокультурного объединения и отличие от западных, южных и северных соседей.

*статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект М 9В0116228