A.V. Varyonov
(Novosibirsk, Institute of Archaeology and Ethnography)
Scythian materials from the chinese part of Altai

Важнейшим из известных сейчас памятников китайской части Алтая в Северном Синьцзяне и единственным, хотя бы частично раскопанным и опубликованным, является Кээрмуци (в одном из последних китайских изданий принят иной вариант транскрипции этого топонима - Цемуэрцекэ, т.е. Цемурцек или Чемурчек). Он расположен в 12 км к юго-западу от уездного центра - города Алэтай (Алтай). Могильник Кээрмуци был открыт в ходе археологической разведки по поиску и описанию древнетюркских каменных изваяний летом 1961 г., и именно благодаря их присутствию (Ли Чжэн, 1962). Раскопки производились во второй половине 1963 г. под руководством И Маньбая и Ван Минчжэ. Первыми исследователями могильник был признан разновременным и разнокультурным и на основе не всегда оправданных китайских аналогий датирован тысячелетием от эпохи Западной Хань (III в. до н.э.) до эпохи Тан (VII в. н.э.) (И Маньбай, 1981, с. 32).

По мнению отечественных авторов, некоторые из находок в Кээрмуци "предполагают более раннюю дату, быть может, они относятся к эпохе бронзы. Так, помимо круглодонных лепных сосудов (датировка которых может быть и поздней) здесь найдены каменные и костяные наконечники стрел, бронзовый нож и, что особенно интересно, две литейные формы..." (Восточный Туркестан, 1988, с. 148-149). Три последние категории вещей обнаружены в пределах ограды M17, где, по Ю.А. Заднепровскому, "был похоронен литейщик-металлург бронзового века" (Заднепровский Ю.А., 1992, с. 120). Однако данный комплекс описан у петербургского автора с таким количеством ошибок и неточностей, что вернуться к М17 еще раз просто необходимо. К тому же, по нашему мнению, хотя древности эпохи бронзы и тюркского времени в Кээрмуци действительно присутствуют, именно опубликованное Ю.А. Заднепровским погребение относится к раннему железному веку.

Длина оградки М17, образованной из прерывистого ряда камней, 20,8 м с запада на восток, ширина - 12,1 м с севера на юг, высота над поверхностью земли - 10- 20 см (рис. 1).

У восточной стенки оградки три довольно высоких и толстых вертикально стоящих камня со сломанными верхушками, возможно, по мнению китайских авторов, остатки каменных изваяний. Одно из них, AL.K.TA.14, что примерно в 5 м восточнее небольшого подквадратного каменного ящика с длиной стенки около 0,5 м (рис. 1.-3), отмечено в отчете 1962 г. В западной части оградки расположен каменный ящик размерами 1,4x1,62 м, глубиной 0,7 м и с ориентацией по азимуту 20', сделанный из правильных плит толщиной около 30 см, получивший индекс М17м1 (рис. 1.-1). В него впущен по диагонали из северо-восточного к юго-западному углу собранный из камней разной величины прямоугольный ящик длиной 1,8 м и шириной 0,6-0,3 м с лежащим внутри него вытянуто на груди, лицом вниз, головой на северо-восток человеком. Никакого сопроводительного инвентаря ни в основном, ни во впускном ящиках нет.

В центре оградки М17, под слоем беспорядочно насыпанных камней помещается другой каменный ящик, получивший индекс М17м2, с размерами 2,3x1,04 м, глубиной 1,28 м и ориентацией по азимуту 22', перекрытый сверху тремя каменными плитами (рис. 1.-2). В земляном заполнении в верхней части этого ящика найдено два костяных наконечника стрел, а на глубине 60 см от устья могилы полный человеческий скелет, лежащий в скорченном положении на боку с согнутыми конечностями, головой на восток. К северу от черепа стоял керамический горшок, южнее левой руки помещался небольшой бронзовый нож, у верхней оконечности бедренной (а не большой берцовой, как сказано у Ю.А. Заднепровского) кости - бронзовый наконечник стрелы, другой - в районе шва на стыке тазовой кости и копчика, устьем втулки, в которой сохранились остатки древка, в сторону талии погребенного, так что этот наконечник, скорее всего, и послужил причиной смерти. У Ю.А. Заднепровского вместо последней фатальной стрелы фигурируют "костяная миска" (результат дословного перевода китайского анатомического термина "гупэнь" - "тазовая кость"), "проушина топора и часть головной шпильки". В том же каменном ящике, в 30 см ниже скорченного погребения, найдено четыре каменных сосуда и большое количество костяков (судя по черепам - от 20 человек), заполнявших все пространство могилы в три слоя. Ю.А. Заднепровский, вслед за китайскими авторами, интерпретирует их как принесенных в жертву рабов, "сопровождающих хозяина".

Литейные принадлежности обнаружены с внешней стороны ящика М17м1, у южной оконечности его восточной стенки, на глубине 20 см. Данная группа находок включает семь каменных изделий: две створки литейной формы для кельта-лопатки, две непарных створки для отливки шила и тесла (у китайских авторов - кинжала, а у Ю.А. Заднепровского - "головки ложки", из-за дословного перевода китайского термина "бишоу" - "кинжал"), коническую воронку, маленькую чашу бо и маленькую ступку (у Ю.А. Заднепровского - "каменную ложку"). На литейных формах нет каналов для выхода газов, сердечников, следов использования, поэтому китайские археологи считают их заготовками-полуфабрикатами или специальными погребальными моделями. В 1,2 м к юго-западу от каменного ящика М17м2, под почвенным слоем найдена мелкая яма с разрозненными костями черепа и конечностей человека, которую китайские исследователи и Ю.А. Заднепровский называют "сопутствующим захоронением". Однако, поскольку М17м1 и М17м2 разделяет, судя по плану, всего около 2,5 м (см. рис. 1), то между литейным инвентарем и мелкой ямой с костями расстояние оказывается чуть больше 1 м, и не исключено, что эти лежащие на одной глубине объекты принадлежат к одному комплексу - погребению литейщика эпохи бронзы. А то, что фигурирует под данным именем у Ю.А. Заднепровского, представляет собой странный гибрид, состоящий из описания каменных конструкций М17м1 и содержимого ящика М17м2. Очевидно, что скорченное погребение из последней могилы никакого отношения к литейным формам не имеет. Не относится оно и к бронзовому веку.

Костяные черешковые наконечники стрел из заполнения М17м2 трехгранные, с остролистым пером, обрезанным под острым углом к уплощенному черешку так, что образуются жальца (рис. 2.-2). Они существовали в близлежащих районах Сибири и Казахстана в эпоху бронзы и раннего железа (Иванов Г.Е., 1987, с. 13). Датировка костяных черешковых наконечников стрел считается затруднительной (Молодин В.И., Новиков А.В., Кан Ин-ук, 1997, с. 144), зачастую их вообще не рассматривают как датирующий материал (Новикова О.И., 1997, с. 131). Однако ряд авторов дает костяным черешковым наконечникам стрел, аналогичным найденным в Кээрмуци, более узкую раннескифскую дату. Со ссылкой на монографию А.Д. Грача (Грач А.Д., 1980), они пишут: "Костяные черешковые наконечники VII - нач. VI вв. до н.э. на Алтае и в Туве имеют ряд характерных особенностей, отличающих их от пазырыкских и саглынских второй половины VI-III вв до н.э. Головки раннескифских наконечников по направлению к острию в первой половине своей длины зачастую несколько расширяются, а переход к острию происходит резко, как правило, во второй половине длины головки или у начала последней трети" (Шульга П.И., Казаков А.А., Ведянин С.Д., Семибратов В.П., Ситников С.М., 1997, c. 127). Бронзовый прямой однолезвийный пластинчатый нож с отверстием в рукояти (рис. 2.-1) характерен для скифского времени, начиная с VII-VI вв. до н.э., и встречается, например, в пазырыкской культуре Горного Алтая (Кубарев В.Д., 1991, с. 69-70; Кубарев В.Д., 1992, с. 53-54).

Из четырех бронзовых наконечников стрел, найденных в Кээрмуци, три охарактеризованы в отчете о раскопках как трехгранные, а четвертый, плоский, ромбической формы, но тонкий "как бронзовый листок" был настолько необычен для Китая, что у местных археологов даже возникло сомнение, а стрела ли это вообще (И Маньбай, 1981, с. 28). Реально этот наконечник относится к двухлопастным втульчатым листовидным с выступающей втулкой и шипом (рис. 2.-4). Наконечники такого типа бытуют в Южной Сибири (где они датируются VII-VI вв. до н.э.), в том числе и на Алтае (скорее, в лесостепной, чем в горной части) (Кочеев В.А., 1995, с. 95- 96; Иванов Г.Е., 1987, с.8), в Восточном Казахстане (Черников С.С., 1965, с.48-49, 178-184) и далее на запад, причем "ни до, ни после скифской эпохи такие формы стрел не употреблялись" (Членова Н.Л., 1993, с.51). Три других бронзовых наконечника стрел из Кээрмуци черешковые, не только трехгранные (рис. 2.-5), но и трехлопастные с насадом-лопаточкой (рис.2.-3). Последние датируются на соседних территориях VII- IV вв. до н.э. (Акишев К.А., 1973, с.49; Иванов Г.Е., 1987, с.11-12). Именно такой наконечник стрелы и найден вместе с другим, втульчатым листовидным с шипом, в погребении М17м2. В свете изложенного выше, скорченное захоронение в верхней части каменного ящика М17м2 можно считать могилой раннескифского времени, впущенной в еще более раннюю погребальную конструкцию, перекрытую после этого сверху тремя каменными плитами и каменной насыпью. Захоронение 20 человек в нижней части М17м2, сопровождаемое четырьмя каменными сосудами, принадлежит истинным создателям больших каменных ящиков в Кээрмуци, которые должны датироваться доскифским временем.

Трехгранный бронзовый наконечник стрелы с остатками древка на черешке (рис. 2.-5) происходит из погребения в грунтовой яме под каменным курганом М30, самым северным в цепочке аналогичных сооружений, где вместе со стрелой найдено бронзовое кольцо. Еще один бронзовый трехгранный или трехлопастной наконечник обнаружен в погребении в каменном ящике М7м1 размерами 2,18x2,74 м, глубиной 1,36 м и с ориентацией по азимуту 20'. Вместе с бронзовой стрелой и перемешанными костяками по меньшей мере пяти человек, в том числе одного подростка, там обнаружены четыре кремневых наконечника стрел, шесть каменных сосудов, бронзовое и аналогичное каменное изделия непонятного предназначения и керамический плоскодонный сосуд баночной формы с прямыми стенками высотой 11 см, диаметром донышка 8,5 см и диаметром по венчику 10 см, украшенный ниже среза устья обрамленным резными кольцевыми линиями орнаментальным пояском, составленным из рядов треугольных ямок, заключенных между наклонными резными линиями. Ясно, что и это погребение в каменном ящике, относящееся к эпохе бронзы, не обошлось без впускных элементов скифского времени.

Видимо, похожая ситуация со впущенным погребением скифского времени наблюдается в каменном ящике М4 размерами 2,35x3,30 м, глубиной 1,9 м и с ориентацией по азимуту 10'. Там среди перемешанных человеческих костей и черепов и фрагментов разбитых каменных и керамических сосудов найдены обломки железного изделия и целый плоскодонный кувшин ху общей высотой 16,7 см, с устьем диаметром 6,7 см и донышком диаметром 7,7 см (рис. 2.-7). Сосуд этот с узким прямым горлышком и пузатым туловом изготовлен, по сообщению китайских археологов, на гончарном круге, но без подправки скоблением или лощением из красной песчанистой керамики, обожженной при низкой температуре. Он заметно отличается от большинства остальной посуды Кээрмуци, но похож по форме и размерам на сосуды скифского времени с сопредельных территорий, например, пазырыкские горшки из Горного Алтая (Кубарев В.Д., 1987, с. 42-45). Правда, последние вылеплены вручную "ленточной" техникой, с последующим заглаживанием жидкой глиной и лощением. Китайские ученые сравнили кувшин из М4 с керамикой усуньского могильника Мочжатэ в уезде Чжаосу в том же Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР, и с кувшином ху из сяньбийского (сяньбэйского) могильника Вангун во Внутренней Монголии, датируемых обычно эпохой Хань (И Маньбай, 1981, с. 27). Есть керамика раннего железного века и в погребении в каменном ящике М2, размерами 2x2,9 м, глубиной 1,78 м и с ориентацией по азимуту 20?. Это плоскодонный ситулообразный сосуд высотой 14 см, с диаметром донышка 7 см и диаметром по венчику 13,1-13,4 см, изготовленный вручную из песчанистой керамики серо-бурого цвета и неравномерно обожженный (рис. 2.-8). Вместе с ним найдены четыре каменных сосуда, три кремневых наконечника стрел и перемешанные останки примерно 19 человек.

Рис. 1. План оградки М17 в Кээрмуци.
Рис.2. Инвентарь скифского времени из Кээрмуци. 1-нож, 2-5 - наконечники стрел, 6 - зеркало с бортиком и центральной петелькой, 7,8 - сосуды. 1-4 - из погребения М17м2, 5 - из погребения М30, 6 - из погребения М22, 7 - из погребения М4, 8 - из погребения М2. 1,3-6 - бронза, 2- кость, 7,8 - керамика. Нож и сосуды, наконечникик стрел и зеркало выполнены в одном масштабе. Все, кроме 7 - прорисовки с фотографий. Все прорисовки и масштабирование выполнено автором.

Еще один несомненный элемент скифской культуры в Кээрмуци - бронзовое безорнаментальное зеркало диаметром 6 см с бортиком и центральной петелькой из могилы М22 (рис. 2.-6). И Маньбай посчитал его чжаньгоским (V-III вв. до н.э.) импортом с Центральной Китайской равнины и сравнил по форме и размерам с зеркалами из могильника царства Го в Шанцуньлине. Однако шанцуньлинские зеркала никак не чжаньгоские. Ни одно погребение данного могильника не могло быть совершено позднее 655 г. до н.э., когда Го было поглощено государством Цзинь (Варенов А.В., 1984, с.48). Специальное исследование, предпринятое С.А. Комиссаровым в середине 80-х гг., показало, что значительная часть могил Шанцуньлина "относится примерно к одному периоду - вторая половина IX - первая половина VIII в. до н.э." (Комиссаров С.А., 1985, с.9-10). Эти хронологические выводы подтвердили и новые китайские раскопки 90-х гг. (Комиссаров С.А., 1995, с.67-68). Безорнаментальных зеркал с петелькой и бортиком в Шанцуньлине два, диаметром 5,9 и 6,4 см, оба из могилы © 1650 (Ли Сюэцинь, 1959, с.27).

Кроме того, круглые бронзовые безорнаментальные зеркала с бортиком и центральной петелькой на территории Китая встречены в погребениях в каменных ящиках М101 и М102 из Наньшаньгэня в уезде Нинчэн, что в восточной части Внутренней Монголии (Варенов А.В., 1985, c.165-172). В М101 их два, диаметром 6,6 и 8,4 см (Погребение в каменном ящике, 1973, c.35), в М102 - одно, диаметром 7,8 см (Ань Чжиминь, Чжэн Найу, 1981, c. 306). Оба погребения датируются рубежом Западное Чжоу - Чуньцю, т.е. концом IX - началом VIII вв. до н.э. В самом Синьцзяне круглые безорнаментальные зеркала с бортиком и центральной петелькой известны из раскопок древнего могильника у водохранилища Кэцзыэр (Кизил), что в уезде Байчэн - один экземпляр диаметром 12,5 см (Му Шуньин, 1993, c.52, 186, 219) и в виде случайной находки диаметром 9,5 см, сделанной в 1995 г. в г.Алтай, недалеко от Кээрмуци (Ван Линьшань, Ван Бо, 1995, c.23,81). На сопредельных с Северным Синьцзяном территориях Восточного Казахстана и Алтая, по сводке Т.М. Кузнецовой, известно 5 зеркал с бортиком. Все они датируются VII-VI вв. до н.э., так же, как и зеркала Южной Сибири, Центрального Казахстана, Приаралья и более западных районов (Кузнецова Т.М., 1991, c.22-29).

Захоронение М22 с зеркалом из Кээрмуци совершено под курганом диаметром 9 м и высотой 0,9 м, на восток от которого стоит вертикальный камень-балбал высотой 1,6 м. Могильная яма подпрямоугольная в плане, с закругленными углами, вытянутая длинной осью по линии запад-восток, размерами 2,9x1,9 м и глубиной 1,4 м, сужается от устья ко дну. У ее северной стенки близ дна есть уступ из обожженной земли шириной 30 см, на который помещен лошадиный скелет. В могиле двое погребенных на боку с согнутыми конечностями, головами на восток, лицом на север, окруженные кольцом из валунов. Из сопроводительного инвентаря, помимо бронзового зеркала, есть два фрагментированных керамических сосуда, два небольших железных ножа, бронзовый гвоздь и несколько листков золотой фольги. По всему комплексу признаков, включая вертикальный камень-балбал к востоку от кургана, размеры, глубину могильной ямы, размещение коня у ее северной стенки на специальном уступе, позу и ориентацию умерших, состав инвентаря, погребение М22 (единственное с конем в Кээрмуци) соответствует пазырыкской культуре (Степная полоса, 1992, c. 166- 167, 410), памятники которой распространены в Горном Алтае вплоть до самых его южных пределов (Полосьмак Н.В., 1994, c.11) и в долине верхнего Иртыша с притоками (Черников С.С., 1975, c. 133), одним из которых и является река Кээрмуци.

Конечно, материалами из Кээрмуци скифские древности в Северном Синьцзяне не исчерпываются. В результате разведок известны многочисленные курганные могильники, в качестве случайных находок собрано большое количество бронзовых изделий. Проблема заключается только в проведении раскопок и своевременной и полной публикации их результатов.

Работа выполнена при поддержке Российского Гуманитарного научного фонда, проект 99-01-00319.