L.S. Marsadolov, G.I. Zaitseva
(Sankt-Petersburg, The State Hermitage Museum, The Institute of the History of Material Culture of Russian Academy of Sciencie)
The correlation of radiocarbon and archaelogical dates for the little and middle barrows of Sayan-Altai
(i millennium B.C.)

1960-90-е годы в археологии Саяно-Алтая "скифского" времени характеризуются неизвестным ранее подъемом уровня полевых и камеральных исследований. В это время изучались малые курганы на Алтае археологами С.С. Сорокиным, А.И. Мартыновым, А.М. Кулемзиным, Д.Г. Савиновым, В.Д. Кубаревым, В.А. Могильниковым, А.С. Суразаковым, Л.С. Марсадоловым и др. Проведены широкомасштабные исследования в зоне затопления Катунской ГЭС (Ю.Ф. Кирюшиным, Ю.С. Худяковым, А.А. Тишкиным, В.Д. Кубаревым, М.Т. Абдулганеевым, Н.Ф. Степановой, Ю.Т. Мамадаковым, М.А. Дёминым, В.Б. Бородаевым, А.С. Суразаковым, В.А. Кочеевым, О.В. Лариным, С.В. Неверовым, и др.), раскапывались поселения (А.П. Погожевой, В.И. Молодиным, П.И. Шульгой), исследовались курганы на плато Укок в могильниках Ак-Алахи и Кутургунтаса (Н.В. Полосьмак), в Бертекской долине (В.И. Молодиным, Д.Г. Савиновым, В.П. Мыльниковым, Д.В. Черемисиным, И.Ю. Слюсаренко) и др. Обширные исследования велись в Восточном Казахстане (С.С. Черниковым, Ф.Х. Арслановой, З.С. Самашевым, Ю.И. Трифоновым, Я.А. Шером, Н.А. Боковенко, А.С. Ермолаевой, Ж.К. Курманкуловым, А.П. Франкфортом, Ю.П. Алехиным, М.А. Дёминым. Л.С. Марсадоловым, Г.С. Жумабековой, Ж.М. Жетибаевым, Г.К. Омаровым и др.). Большие по объему работы на памятниках Тувы I тыс. до н.э. в это же время проведены археологами А.Д. Грачом, Л.Р. Кызласовым, С.И. Вайнштейном, М.Х. Маннай-оолом, М.П. Грязновым, И.У. Самбу, Д.Г. Савиновым, Ю.И. Трифоновым, А.М. Мандельштамом, Э.У. Стамбульник, А.В. Виноградовым, В.Т. Монгуш, Н.А. Боковенко, Л.С. Марсадоловым, В.А. Семёновым, М.Е. Килуновской, К.В. Чугуновым и другими археологами.

Не менее значимы и результаты в датировании археологических памятников. На древесных материалах "скифского" времени Алтая, в 1950-60-е годы под общим руководством С.И. Руденко, впервые в археологии России отрабатывались методики дендрохронологического (И.М. Замоторин) и радиоуглеродного (далее сокр. р/у) анализов (С.В. Бутомо), затем широко внедрённые в практику археологических исследований. В последние годы получены серии откалиброванных р/у дат для больших курганов Саяно-Алтая (Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И., Семенцов А.А., Лебедева Л.М., 1996; Марсадолов Л.С., 1997), ключевых скифских памятников Восточной Европы (Зайцева Г.И., Посснерт Й, Алексеев А.Ю., Дергачев В.А., Семенцов А.А., 1997), курганов Тувы и Хакасии (Семенцов А.А., Зайцева Г.И., Герсдорф Й., Боковенко Н.А., Парцингер Г., Наглер А., Чугунов К.В., Лебедева Л.М., 1997), Сибири и Дальнего Востока (Орлова Л.А., 1995) и др.

Рис. 1. Интервалы калиброванного календарного возраста и предполагаемые археологмические датировки для малых и средних курганов Алтая.

Археологи обычно датируют вновь раскопанные курганы по аналогии с ранее исследованными памятниками довольно "широко" - в пределах двух столетий, иногда допуская еще дополнительные сдвиги в одно-два столетия. Об этом ярко свидетельствует история определения возраста даже сравнительно хорошо изученных курганов (Пазырык, Аржан и др.) в 1930-90-е годы. Комплексное применение археологического, радиоуглеродного и дендрохронологического методов в 1950-80-е годы позволило уточнить абсолютный возраст больших алтайских курганов VI-V вв. до н.э. вначале с точностью до 50 лет (Руденко С.И., 1960; Марсадолов Л.С., 1985, 1988), а затем нескольких лет (Марсадолов Л.С., 1996, 1997). К дендродатам больших курганов Саяно-Алтая - Пазырык, Туэкта-II, Аржан (определения И.М. Замоторина, Е.И. Захариевой и Л.С. Марсадолова) добавились новые "плавающие" дендрошкалы М. Зейферта для средних курганов из Ак-Алахи I и III и Кутургунтаса, раскопанных Н.В. Полосьмак, а также малых курганов Верх-Кальджина, раскопанных В.И. Молодиным и курганов Чуйской степи, раскопанных В.Д. Кубаревым (определения И.Ю. Слюсаренко и М. Зейферта). Получены р/у даты для курганов Уландрыка, Юстыда, Ак-Алахи и Кутургунтаса (определения Л.В. Фирсова, Л.А. Орловой, Г.И. Зайцевой, Л.С. Марсадолова, С.Г. Попова, М. Зейферта). Вначале независимые р/у и дендрохронологические исследования в последнее время слились в единое целое, дополняя и корректируя друг друга. В дендрохронологии все шире внедряются многолетние шкалы, которые в Северной Америке и Западной Европе имеют протяженность до 10000 лет и более. Они послужили основой для перевода р/у возраста в календарную временную шкалу. Дело в том, что р/у возраст измеряется через определение концентрации радиоуглерода в атмосфере прошлого, которая не является постоянной во времени. Учеными многих стран мира была проведена большая работа по корреляции дендро и р/у шкал, т.е. соотношению календарного и р/у возраста. Основным итогом этих работ является вывод, что как и другим природным явлениям, уровню концентрации углерода в атмосфере присущи ритмы разной продолжительности и мощности (Ловелиус Н.В., Васильев С.С., Дергачев В.А., Захариева Е.И., Марсадолов Л.С., 1996). Колебания концентрации радиоуглерода связаны с нестабильностью природных процессов в прошлом, обусловленных многими причинами, в том числе, например, интенсивностью космических лучей, солнечной активностью, напряженностью магнитного поля Земли и др. Как и в других природных явлениях, здесь выделяются ритмы различной амплитуды и продолжительности. Все это приводит к тому, что зависимость между р/у и календарным возрастом не однозначна.

Для перевода р/у возраста в календарный широко используются калибровочные кривые, построенные на измерениях концентрации радиоуглерода в образцах из 10-20 годичных колец известного дендровозраста (Stuiver M., Becker B., 1993, Stuiver M., Pearson G., 1993). Для более доступного использования этих кривых созданы компьютерные программы (van der Plicht J., 1993). Калибровочные кривые широко применяются в мировой практике для хронологических исследований, для реконструкций природной среды, позволяют по новому оценить абсолютный возраст не только новых, но и старых р/у дат памятников.

Следует отметить, что характер взаимосвязи между р/у и календарным возрастом неоднозначен для различных периодов. Временной интервал, на который приходится становление и развитие культур "скифского" периода (IX-IV вв. до н.э.), характеризуется значительными изменениями природной среды, выраженными в больших колебаниях концентрации радиоуглерода. Это, в свою очередь, вызывает и некоторую неопределенность между р/у и календарным возрастом, когда узкому значению р/у возраста соответствует возможный довольно широкий диапазон календарного. Но совершенствуются методы высокоточного р/у датирования образцов по 1 годичному кольцу и математический анализ полученных данных. Кроме того, калибровочные кривые и р/у даты, основанные на измерениях, имеют статистические ошибки, что тоже влияет на однозначную интерпретацию. Серия откалиброванных р/у дат с 95% вероятностью (2 сигмы) расширяет возможные интервалы абсолютного возраста изучаемых археологических памятников. Для уточнения календарного интервала в данном случае необходимо привлечение археологических методов и подходов, комплексный подход к анализу р/у определений.

Прогресс как в области дендрохронологии, так и р/у датирования, проявившийся в 1980-90-е годы, связанный как с усовершенствованием методики и техники датирования, так и с использованием калибровочных кривых, привел к необходимости корректировки ранее сделанных хронологических заключений для памятников Саяно-Алтая (Марсадолов Л.С., 1996, 1997). В настоящее время в р/у датировании памятников "скифского" времени Саяно-Алтая принимают активное участие как отечественные, так и зарубежные р/у лаборатории. Для малых курганов Саяно-Алтая получена серия р/у дат лабораториями Геологического института РАН (ГИН), Сибирского отделения РАН (СОАН) и Института истории материальной культуры РАН (Ле). Было отмечено, что при радиоуглеродном датировании "для голоценовых комплексов...погрешность даже в полвека может быть некорректной", поэтому для привязки к абсолютной дате образцы из Ак-Алахи-III и Кутургунтаса были переданы в "высокорейтинговую" лабораторию г. Цюриха (Швейцария - UZ, табл. 1, см. Молодин В.И., 1998, с. 224).

Кратко проанализируем р/у и археологические даты для малых и средних курганов Саяно-Алтая, "рассеянные" по разным изданиям (иногда трудно доступным в наши дни) и частично публикуемые впервые (табл. 1, NN 1-5 и др.). Для калибровки р/у дат использована компьютерная программа CAL 20 (van der Plicht J, 1993). Многие ранее полученные датировки не были откалиброваны по единой программе, поэтому их калиброванные интервалы приведены в табл. 1 и на рис. 1. Следует еще раз подчеркнуть, что по С-14 датируются образцы органического материала, а не сами курганы или предметы, даты которых могут быть моложе или древнее.

Каменная выкладка в Саглы (1989 г.). Взятые на р/у анализ кости коня указывают на XI-IX вв. до н.э. Не исключено, что эта выкладка была сооружена в монгун-тайгинский период, так как недалеко находятся курганы этого времени. Конструкция этой выкладки (с ритуальным захоронением части коня) отличается от кольцевидных выкладок севернее расположенного кургана-храма Улуг-Хорум (VIII- VII вв. до н.э., раскопанного А.Д. Грачом в 1968 г.).

Малые курганы около поселка Аржан. Дерево в этих курганах сохранилось плохо, т.к. они были ограблены в древности, поэтому на р/у датирование взяты образцы не последних годичных колец, а из средней части бревен. Р/у определения отражают период роста дерева, а не дату сооружения курганов. Угли из грабительского хода свидетельствуют, что, вероятно, курган N 12 был потревожен в хуннский период (II- I вв. до н.э.), хотя сами курганы по археологическим данным были сооружены в VI- V вв. до н.э. (Марсадолов Л.С., 1991, 1998).

Могильники Ак-Алахи. Р/у дата Ак-Алахи-I ранее дат для Ак-Алахи-III, что подтверждается как калиброванными р/у интервалами, так и дендрохронологическими определениями - между ними всего 35 лет (Polos'mak N.V., Seifert M., 1996; Слюсаренко И.Ю., 1997). Комплексная археолого-радиоуглеродно-дендро дата для этих курганов 510-470 гг. до н.э. (Марсадолов Л.С., 1996, с. 56; Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И., Попов С.Г., 1998).

Полученная р/у дата для кургана Кутургунтас не соответствует времени сооружения этого кургана, т.к. в пределах даже некалиброванного р/у возраста она указывает на XVII-XV вв. до н.э. (табл. 1; Polos'mak N.V., Seifert M., 1996, p. 108; см. Молодин В.И., 1998, с. 224), хотя этот курган по данным Н.В. Полосьмак (1994, с. 90) датируется "началом IV в. до н.э.". По дендрохронологическим определениям М. Зейферта и И.Ю. Слюсаренко (1997, с. 279) курган Кутургунтас сооружен ранее Ак- Алахи-I всего на 2 года и на 37 лет ранее Ак-Алахи-III. По археологическим аналогиям (с учетом данных дендрохронологии) наиболее вероятная дата кургана Кутургунтас - конец VI - начало V в. до н.э. (Марсадолов Л.С., 1996, с. 56).

Могильник Юстыд-XII. Р/у даты позволяют предварительно наметить относительную последовательность курганов. Вероятно, курганы NN 23, 21, сооружены ранее курганов NN 19 и 8. К близким выводам ранее пришёл В.Д. Кубарев (1991), датировавший эти курганы IV в. до н.э. Новая комплексная дата для вышеотмеченных курганов - 450-340 гг. до н.э. Следует отметить, что в могильнике есть и более ранние объекты (для которых нет р/у дат), например, курган N 25. Бар-Бургазы-I. Образец из кургана N 4 из этого могильника близок по р/у датам к образцам из к-на © 23 могильника Юстыд-XII и к-на © 7 Уландрыка-I. Могильники Уландрык-I и II. В целом могильник Уландрык-I, вероятно, датируется более ранним временем чем Уландрык-II.

В связи с раскопками курганов хуннского времени во многих могильниках Алтая в настоящее время нет необходимости "растягивать" датировки отдельных курганов Уландрыка до III-I вв. до н.э. (Кубарев В.Д., 1987, с. 132). Например, курган N 12 Уландрыка-I и могильник Уландрык-IV В.Д. Кубарев (1987, с. 132) датировал III в. до н.э. Наиболее вероятная дата для трех курганов Уландрыка-IV - 1-я пол. V в. до н.э. (немного ранее Пазырыка-2). По археологическим аналогиям курган N 12 Уландрыка- I, возможно, датируется VI в. до н.э. (что подтверждается и данными дендрохронологии - см. Слюсаренко И.Ю., 1997, с. 279), хотя р/у дата для этого кургана указывает на более поздний возраст.

Труднообъяснимо расхождение более чем на 500 лет между двумя р/у датами образцов дерева и кости для кургана N 5 Уландрыка-II. Для полученной в 1970-е годы поздней р/у даты Уландрыка (СОАН-842) неизвестно местонахождение образца в кургане-? (см. Орлова Л.А., 1995, с. 208). Остается неясным вопрос - является ли "кенотафом" курган N 11 Уландрыка-II (Кубарев В.Д., 1987, c. 30) или, судя по р/у дате, этот курган был разграблен в хуннское время ? В насыпи отмечены кости, а в заполнении ямы "часто встречались обломки дерева и крупные угли с золой" (Кубарев В.Д., 1987, с. 175). Случаи ограбления в хуннское время известны по материалам кургана N 2 в Узунтале-I (Cавинов Д.Г., 1978, с. 53-54) на Алтае, а также в Туве - курган N 12 в Аржане-IV (см. табл. 1) и в других памятниках.

Могильник Каракол. Р/у дата из кургана N 1, по мнению автора раскопок, относится к 570 г. до н.э. и подтверждает археологическую дату - VI в. до н.э. (Кубарев В.Д., 1998, с. 75-77). Но р/у дата без калибровки и с калибровкой указывает на более "широкие" интервалы. Наиболее вероятная дата по археологическим и р/у определениям - 650-550-е годы до н.э. или, возможно, 590-570-е годы до н.э., что связано с приходом нового этноса на Алтай (Марсадолов Л.С., 1996 и др.). Могильное поле у пос. Майемер (ранее Майэмир) На обширной площади раскопаны разновременные объекты (табл. 1). Наиболее ранним является курган © 3 в Майемере II, относящийся по археологическим данным к VIII-VII вв. до н.э. (Самашев З., Жумабекова Г., Ермолаева А., Омаров Г., 1998), а другие объекты датируются более поздним временем (Марсадолов Л.С, Самашев З.С., Шер Я.А., Ермолаева А.С., Курманкулов Ж.К., Жетибаев Ж.М., 1998).

В заключение отметим, что расширение и пополнение банка радиоуглеродных дат является одной из важнейших задач при уточнении абсолютной хронологии археологических памятников Саяно-Алтая.