M.A. Dyomin, S.M. Sitnikov
(Barnaul, Barnaul State Pedagogic
University historical local lore laboratory)
Some new finds of the early scythian time from the banks of the Gilyovo tank

Гилевское водохранилище, расположенное в верховьях р. Алей, в административно-территориальном плане занимает Локтевский и Третьяковский районы Алтайского края. В ходе работ, проводимых Лабораторией исторического краеведения БГПУ, по берегам водохранилища выявлено 20 памятников археологии, которые датируются временем от верхнего палеолита до средневековья включительно. В настоящей публикации приводятся предварительные результаты исследований памятников раннескифского времени.

I. Могильник Чекановский Лог-II - расположен на правом берегу водохранилища, в 2,7 км юго-восточнее с. Корболиха. Основная масса находок относится к андроновской (федоровской) культуре и V-III вв. до н.э. (Дёмин М.А., Ситников С.М., 1998, с. 97-98). Кроме того несколько вещей, происходят из разрушенных водохранилищем погребений раннескифского времени. Это обломки двух бронзовых пластинчатых ножей с кольцевыми навершиями (рис. 1.-11,13) и большая выпукло-вогнутая бляха с Т-образным шпеньком (рис. 1.-12). Аналогичные изделия характерны для памятников VII-VI вв. до н.э. (Абдулганеев М.Т., 1994, с. 42, рис. 4.-1; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., 1997, с. 79; Тишкин А.А., 1998, с. 88; Шульга П.И., 1988, с. 42, рис. 5-6; Членова Н.Л., 1997, с. 13).

II. Клад древнего бронзолитейщика - обнаружен на размывающемся поселении эпохи бронзы Чекановский Лог-III. Памятник расположен на правом берегу Гилевского водохранилища, неподалеку от места впадения ручья Чекановский в водохранилище, в 2,5 км юго-восточнее с. Корболиха. Здесь найденные следующие предметы располагавшиеся компактной группой на участке 0,3x0,2 м и принадлежавшие, очевидно, к единому комплексу:

• Тёрочник (рис. 2.-7), изготовленный из серецитового кварцита (предварительные определения выполнены доцентом кафедры природопользования и геоэкологии АГУ, к.г.н. Б.Н. Лузгиным). На его поверхности отчетливо видны следы затёртости, образовавшиеся в результате длительного использования предмета. Предположительное функциональное назначение находки - шлифовка отлитых бронзовых изделий.

• Двусоставная формочка из акрозового песчаника с округлым продольным желобком в средней части (рис. 2.-3,4). Размеры одной створки 10,2x8x4,5 см, другой - 10,2x7,5x4,6 см. Судя по всему, в ней отливался круглый в сечении стержень длиной 9,9 см, диаметром 0,9 см.

• Двустворчатая форма для отливки наконечника дротика из габбродиабаза размерами 10,5x5,5x3,9 см и 10,2x5,5x3,7 см. С обратной стороны изделия имеются желобки для связывания створок (рис. 2.-5,6). Верхняя часть одной из них была обломана, вероятно, еще в древности (рис. 2.-5). На внутренней стороне формы, в районе втулки, наблюдаются подтреугольные прорези, с помощью которых фиксировался сердечник, в результате чего, при отливки наконечник имел полую втулку.

Рис. 1. Инвентарь раннескифского времени с берегов Гилевского водохранилища (1,2,4,5,7,8,10,11-13 - бронза, 3,6,9 - кость)

Рис. 2. Инвентарь раннескифского времени с берегов Гилевского водохранилища (1-7 - камень, 8-11 - бронза)

Форма предназначалась для отливки двухлопастного, с выделенной втулкой и свисающими вниз лопастями наконечника дротика. Полных аналогов изделию нам неизвестно. На наш взгляд форма дротика занимает промежуточное положение между наконечниками стрел <башневидного> типа эпохи поздней бронзы (Черников С.С., 1960, с. 231, рис. 35.-1; Иванов Г.Е., 1993, с. 140, рис. 35.-1; Дёмин М.А., Ситников С.М., 1998, с. 53, рис. 7.-3) и втульчатыми двухлопастными наконечниками VII-VI вв. до н.э. (Иванов Г.Е., 1993, с. 57, с. 60, рис. 1.-7-9). Некоторое сходство фиксируется с наконечниками и литейными формами, найденными на поселении красноозерской культуры Ирбень-VI (Абрамова М.Б., Стефанов В.И., 1985, с. 119, рис. 10.- 1,10) датирующегося VIII-VII вв. до н.э. (Абрамова М.Б., Стефанов В.И., 1985, с. 123) или VII в. до н.э. (Членова Н.Л., 1994, с. 66).

• двустворчатая форма для отливки зеркала - изготовлена так же из габбродиабаза. Одна из створок овально-каплевидной формы размерами 11,8?10,4?2,3 см. В верхней части вырезан паз для заливки металла. Другая створка также овально-каплевидной формы размерами 12,3x10,5x2,4 см с вырезом в верхней части. В ее центре имеется овальное отверстие (1,1x0,7x0,7 см) от которого отходят 12 лучей-лепестков. На внутренних сторонах формочки видны следы какой то темной сажистой массы (графита ?). Видимо перед отливкой изделия формочки натирались какой-то специальной массой, что способствовало получении ровной поверхности на отливаемом предмете. Реконструируемый диаметр зеркала 9,7-9,5 см, толщина 0,3 см. В его центральной части присутствовала овальная шишечка или петелька, от которой отходили 12 лучей-лепестков. Близких аналогов изделию нам неизвестно. Размер зеркала характерен для раннескифских изделий VII-VI вв. до н.э. (Итина М.А., 1992, с. 41; Абдулганеев М.Т., 1994, с. 38; Ситников С.М., Шульга П.И., 1998, с. 70). Рисунок на внутренней стороне зеркала, вероятно, связан с солярным культом и восходит к прототипам эпохи бронзы.

Предварительно клад древнего бронзолитейщика датируется VIII-VII в. до н.э. Не исключено, что в ходе дальнейшего накопления материала предложенная датировка может быть уточнена.

В заключение хотелось бы отметить некоторые особенности изготовления формочек. Выбор габбродиабаза в качестве исходного сырья далеко не случаен. Этот камень сравнительно легко поддается обработке. Вместе с тем он хорошо выдерживает резкие перепады температуры, что являлось немаловажным фактором в бронзолитейном производстве. Любопытно, что породы, близкие по составу и свойствам, используются при изготовлении литейных форм и в настоящее время. Выбранный в качестве исходного сырья камень подвергался специальной обработки: срезалось все лишнее, края обтесывались, у формы для отливки наконечника дротика вырезались желобки для связывания. Затем, изготовленная таким образом заготовка, распиливалась пополам а ее поверхность выравнивалась и шлифовалась. После этого камень размечался (следы разметки в виде небольших царапин хорошо заметны на литейной форме дротика). Далее вырезался и шлифовался контур изделия. Подготовленные таким образом формы позволяли получать высококачественные изделия.

III. Могильник Чекановский Лог-X - расположен на правом обрывистом берегу водохранилища в 1,5-1,7 км к юго-востоку от села Корболиха. Здесь исследовано погребение человека с конем, частично размытое водой. На пляже были собраны остатки верхней части скелета 25-30-летнего мужчины, зубы и фрагменты нижней челюсти лошади, кости ног барана. На момент обнаружения погребения в обрыве фиксировались череп лошади и остатки нижней части скелета человека. Судя по ним, погребенный был захоронен в вытянутом положении, на спине, головою на северо-запад. К сожалению, в дальнейшем могила подверглась частичному ограблению со стороны местных жителей - практически все кости скелета человека ими были извлечены из погребения .

В разрезе обрыва и при подчистки по материку контуры могильной ямы не фиксировались. Границу погребения удалось проследить (весьма условно) в процессе раскопок по более рыхлой и мягкой структуре заполнения и изредка встречающимся кусочкам угля и дерева. Судя по заполнению, могильная яма, ориентированная по линии северо-запад-юго-восток, имела подпрямоугольную форму, с углубленным подбоем в юго-западной части.

На глубине-156-180 см (здесь и далее все глубины даются от репера 0), на материковом приступке, был расчищен костяк лошади на животе с подогнутыми ногами. Ориентация скелета лошади по линии позвоночника северо-западная, с небольшим отклонением к северу. Под черепом лошади был обнаружен скелет барана, лежащий на животе, головой на юг-юго-запад.

В подбое, углубленном на 20 см ниже приступка, обнаружено несколько костей человека: ключица и три фаланги пальцев ног. Костные остатки скелета очевидно не находились в in siti, а были перемещены грызунами. В южной части погребения найдено два наконечника стрел (рис. 1.-3,4).

В могиле присутствовал бронзовый пластинчатый однолезвийный нож. К сожалению, он был извлечен и разломан грабителями; удалось найти лишь небольшой фрагмент лезвия. В береговой осыпи на глубине -250 см была найдена бронзовая пуговковидная пронизь-застежка (рис. 1.-8), а на глубине - 325 см., в обвалившемся куске берега, обнаружен набор узды - удила (рис. 1.-5), псалии (рис. 1.-1,2), наносник (рис. 1.-7), подвески из добавочной фаланги лошади или лося (рис. 1.-6,9). Интересно, что лошадь взнуздана не была, узда (судя по бронзовым окислам на черепе) была помешена возле правой щеки животного.

В настоящее время трудно сказать имело ли исследованное погребение какие-либо надмогильные конструкции. При осмотре береговой осыпи и во время раскопок остатков каменных сооружений не обнаружено. В рельефе берега захоронение так же не выделялось. Между тем для раннескифских комплексов довольно характерной чертой является сооружение курганных конструкций над погребениями: например могильники Карбан-I (Демин М.А., Гельмель Ю.И., 1992), Чесноково-I (Шульга П.И., 1998), Машенка-I (Шульга П.И., 1998) и ряд других памятников (Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., 1997). Вполне вероятно, что над раннескифским погребением могильника Чекановский Лог-X был сооружен небольшой земляной курган, насыпь которого снивелирована временем. Найденный в погребении комплект предметов снаряжения верхового коня и вооружения по составу и формам является типичным набором раннескифского времени Казахстана (Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М., 1966, с. 316, рис. 7.-4, с. 317, рис. 8.-1,2, с. 323, рис. 15.-6, с. 352, рис. 46.-1-3; Ермолаева А.С., 1987, с. 72, рис. 33.-1) и Алтая (Дёмин М.А., Гельмель Ю.И., 1992; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., 1997; Бородаев В.Б., 1998; Кубарев В.Д., 1998; Марсадолов Л.С., 1998; Шульга П.И., 1998). Представленные здесь удила довольно массивные, что сближает их с удилами могильника Уйгурак (Вишневская О.А., 1973, табл. 20.-5). Встреченные здесь вещи бытовали в VII-VI вв. до н.э. В целом рассмотренный раннескифский комплекс предварительно датируется VII в. до н.э. С раннескифскими памятниками этого времени его сближает и погребальный обряд: захоронение человека с конем, наличие подбоя и жертвенной пищи, северо-западная ориентация могилы.

IV. Могильник Гилевский мост расположен в 1 км к северу-северо-востоку от плотины Гилевского водохранилища, в 1,2 км к юго-востоку от с. Гилево, на невысоком обрывистом берегу. Памятник открыт А.А. Тишкиным в 1991 г. (Тишкин А.А., 1998, с. 79). В результате археологической разведки, проводимой Лабораторией исторического краеведения БГПУ в июле 1998 г., здесь были найдены остатки небольших разрушенных каменных выкладок, человеческие кости и бронзовый однолезвийный пластинчатый нож с кольцевым навершием (рис. 1.-10). Вероятно с этого же памятника происходят предметы, переданные жителем с. Гилево А.Е. Животягиным в краеведческий музей БГПУ: стремечковидные удила (рис. 2.-8) с У-образными псалиями (рис. 2.-9,10) и массивное бронзовое зеркало (диаметр 16,1 см, высота бортика 0,8 см, толщина 0,1-0,2 см, длина петельки 1,9 см, ширина 1,1 см, высота 1,1 см, толщина 0,3-0,4 см) с бортиком (рис. 2.-11). По словам А.Е. Животягина, вещи были найдены жителем г. Горняк А. Климовским на правом берегу водохранилища, неподалеку от плотины. Круг аналогов перечисленным выше вещам довольно широк. Типологически близкие изделия довольно характерны для погребений VII-VI вв. до н.э. (Вишневская О.А., 1973, с. 84; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., 1997, с. 87; Тишкин А.А., 1998, с. 83, рис. 5; Шульга П.И., 1998, с. 41, рис. 4.-2). Найденный нож имеет слегка горбатую спинку, что позволяет отнести его к VII в. до н.э.